關於政治環境對於經濟發展的影響筆記

本次分享兩個案例：

1.越南於1975年統一，但受到美國的經濟制裁，約莫於90年代才獲得解除制裁，並得以參與世界貿易的體系，至今有長足的成長。據悉，部份臺資企業仍冒風險於美國對越南經濟封鎖時期投入設廠，初期獲得巨大的利益，但於90年代開放後，日、韓系等廠收投入後，這些超前進入的臺資廠，其市占率與獲利率隨之下降。

2.筆者拜訪一位前輩為緬甸華僑，於1960年代因緬甸發生排華，隨家人至台灣，依照其口述，家人剛到台灣時覺得台灣比緬甸落後，於1965年新加坡獨立初期，曾喊過口號為經濟學緬甸，主位為剛脫離英國殖民的緬甸，保有較完整的制度，但後來隨著政變、軍政府等因素，經濟衰退，並有許多年時間大學無法上課，使得目前緬甸只有老一輩的人英文比較好。

故直觀上，較為落後國家會有較高經濟成長率，最終有可能趕上先進國家，但其實政治是否穩定，是重要的根基，若基礎不穩，發展也是會受限的。

註：1948年緬甸脫離大英國協獨立，成立聯邦政府，但於1962年軍事強人尼溫將軍(Ne Win)發動政變，實行軍事統治。 1990年緬甸舉行大選，由翁山蘇姬領導的「全國民主聯盟」勝出，但軍政府以先制憲為由繼續執政。一直到2016年，國會選出吳廷覺(HtinKyaw)為總統，軍方所提名的敏水(MyintSwe)為第一副總統，全國民主聯盟所提名之范求(Henry Van Thi Yu)為第二副總統，才有權力的轉移，但軍方於國會仍有影響力。