一、
James Coleman 於Foundations of Social Theory一書第1章中，提到的兩種解釋社會系統的方式：
1.第一種：對不同系統的同一行為進行樣本分析，或者對一個系統在特定時期內的不同行為(例如經濟週期)進行分析。
2.第二種：檢視系統變化的過程，包含系統的組成部份(component parts)，component parts所指可以為個人、系統內的機構或小群體。
第二種方法以James Colman之論點，可以拆解為三個部份：
(1)Macro to Micro Transition(宏觀到微觀的轉變)
(2)Purposive Action on Individuals(個人有目的之行動)
(3)Micro to Macro Transition(微觀到宏觀的轉變)
二、
模式一相較於於模式二的劣勢：
1.以James Colman之論點為例：其認為個人行為的總合不等於外在的社會現象，傳統經濟學在個體與總體理論之間的聯繫十分脆若，被加總(Aggregation)或代表性個人的理論所掩蓋。但個人行為通常有目的，並不會僅追求效用最大化。
2.另外，經濟學家米賽斯於「人的行為」一書，第15章討論市場時，米賽斯指出，「市場不是一個場所、一件事物或一個集體單位。市場是一個過程，是眾多分工合作的個人行為、相互作用所驅動的一個過程。」...「每個市場現象，都可以溯源至市場社會成員的某些確定的選擇」
3.再以「理論的終結」一書中，作者亦提出「...互動具有複雜性，整體模型不是個體模型的總合...」(p.51)
4.綜合上述參考資料，個人以為，當社會科學追求「因-果」關係的時候，以第二種模式可以進行更細致的討論，而且，第二種模式的框假與現實社會之運作，更為貼近，此為模式二的相對於模式一的優勢。
例如James Colman 書中對於新教倫理與資本主義經神的分析，從新教倫理到資本主義的因果關係，可以重新分析為新教倫理→個人價質觀→經濟行為→社會現象，如此更具解勢力，也有益於幫助吾人進行事件的判斷。
故相對而言，此即為模式一的劣勢：僅就兩個宏觀現象間尋找相關性或因果性，可能無法確實掌握到社會運作方式。
參考書目
社會理論的基礎，五南圖書出版公司，作者James S. Colman，鄧方譯，1992年
人的行為：經濟學專論，五南圖書出版公司，作者Ludwing Von Mises，謝宗霖譯，2017年
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Harvard university press.
理論的終結，作者：Richard Bookstaber，何文忠顏天罡譯，中信出版集團，2018年
沒有留言:
張貼留言